一個令計劃令胡錦濤半毀，共青團全毀？（高新）

2015.09.01

圖片：令計劃（資料圖片/Public Domain）

00:00/09:45

筆者在本專欄的上篇文章《提拔令計劃毀了胡錦濤宋德福難辭其咎》中已經向讀者和聽衆們介紹到了共產黨政權一向有“黨政軍民學，東西南北中”的說法，而當年宋德福在向胡錦濤舉薦了令計劃之後又將他拉入的那個中編辦，除了對軍隊那一塊不能染指，其它從中央到地方，從黨政機關到大專院校（事業單位），從“公檢法”到“羣衆團體”，從“民主黨派”到科研機構（事業單位），其機構編制都是這個中編辦說了算，真真是權大無邊。如此說來，令計劃日後能在整個中共政權上上下下、裏裏外外營建起一個龐大無比的“團團夥夥”，一開始就是宋德福給他提供的方便。

公正地評價，宋德福個人的人品、官品在整個中共政權裏實乃風毛麟角，但他在離開中南海外放福建之前一手把一個“大奸大惡”，無論人品還是官品都是惡劣到無法再惡劣的令計劃安排一個最容易令他把惡性盡情發揮的極權崗位，結果是毀了胡錦濤，毀了共青團，同時也令他宋德福自己身後留污。

對此，中共政權內部的說法是，“一個令計劃令胡錦濤半毀，共青團全毀！”另外一個說法是“令計劃毀了胡錦濤，也毀了胡春華”。

先說胡錦濤如何被令計劃“半毀”。筆者在郭伯雄尚未被公開宣佈“開除黨籍，移交司法”之前曾經在本專欄爲文《習近平認可“胡錦濤是庸人不是罪人”！江澤民呢？》。

文中認爲無論是劉源本人還是中共軍中其他“紅二代”軍官在徐才厚已死，郭伯雄的兒子也被公開懲處之後“大膽”對外透露胡錦濤當年“事實上已經”被兩個軍委副主席“架空”的信息，無論本意何爲，客觀上確實起到了爲胡錦濤開脫的作用。

誰都知道，徐才厚的被調查始於谷俊山的“賣主求生”。太子黨出身的少將羅援公開講過：解放軍總後勤部政委劉源和總後勤部黨委一班人，以黨委名義舉報谷俊山貪腐問題。谷俊山在某些人指使下很猖狂地說“我後面也有人”。對此，總後勤部長廖錫龍震怒地說“我廖錫龍上過戰場，死都不怕，還怕一個貪官？”劉源怒不可遏地說“我寧可烏紗帽不要了，也要拿下這個貪官！”他們再次上報谷俊山問題，終於在中央支持下打開軍隊反腐突破口。

也是這一羅援少將，在接受另外一家香港媒體採訪時再次誇讚了劉源對谷俊山的嫉惡如仇，說劉源在與谷俊山的鬥爭中“幾經磨難”。

如今，軍中鉅貪，曾經分別向郭伯雄和徐才厚貢奉過上億賄款的谷俊山終於落得了死緩的下場。此人是2011年“八一”建軍節前夕以正大軍區級的總後勤部副部長身份晉升中將時，胡錦濤是中央軍委主席，習近平是軍委第一副主席。也就是說，當時的劉源在發誓要鬥垮谷俊山時，雖然背後有軍委主席胡錦濤和軍委第一副主席習近平撐腰，卻仍然還要“幾經磨難”。這就不能不令人懷疑，在胡錦濤擔任軍委主席的整整八年時間裏，軍隊的組織人事大權是不是從來就沒有掌控在他手中？

正如香港《南華早報》的專題報道中所說：中國觀察者長期以來懷疑胡錦濤對軍隊的控制是軟弱的。他是在成爲中共總書記兩年之後的2004年才接替了江澤民成爲中央軍委主席。即使在那時候，江澤民仍然具有影響力，安插他的心腹徐才厚和郭伯雄作爲胡錦濤的副手。習近平2010年成爲中央軍委副主席，見證了另外兩名副主席徐才厚和郭伯雄是如何在胡錦濤的鼻子底下奪過軍隊人事權。

如此看來，習近平無疑是已經幫助胡錦濤剝離了在徐才厚和郭伯雄的“反黨亂軍”事件中的責任，承認胡錦濤“是庸人而不是罪人”。

但是，在令計劃的問題上，說胡錦濤沒有責任，恐怕他本人都會不好意思。

而這個如今連李源潮肯定也都恨得牙根癢的令計劃在毀了胡錦濤的同時，自然也已經毀了胡錦濤“隔代指定”的紅朝王儲胡春華。

香港東方日報一篇題爲《不放心胡春華、孫政才習近平安排可靠接班人》的評論文章說：距離二O一七年中共召開十九大還有兩年多時間。過去兩年多，第五代、習近平反貪腐、打老虎等一系列動作都是在爲建構十九大權力格局做準備，掃清障礙，掌控大局，挑選權力班底。其中誰能成爲第六代總書記、總理人選是核心關鍵。而恰恰是在這個問題上，十八大的權力博弈和“組班”結果顯示，習近平是幾乎沒有未來“話事權”的，也即他的接班人已被“隔代指定”。這是強勢領袖習近平絕不能接受的，他一定要在十九大上推翻這個安排，自己挑選和安排接班人。

誰都知道，十八大的已成之局，是爲了讓最年輕的政治局委員胡春華和孫政才兩位六O後成爲第六代接班人。胡任總書記，孫任總理。胡春華還有小胡錦濤之稱，是胡錦濤團派的香火傳人；孫政才最大的政治恩公是溫家寶，是總理人選。可見胡春華和孫政才都和習近平沒甚麼關係。他們未來接班人的地位是胡、溫體制的延續。習近平必須斬斷這種延續，否則，他當政時期的治國理政、宏圖大計將無以爲繼，他在十九大召開後將成“跛腳鴨”總書記；二十大後，弄不好會有朝局翻動之變，遭政治清算。

然而，要改變十八大的“已成之局”，十九大上自己選定接班人，極爲不易。六O後中的胡春華、孫政纔有壓倒性的政治資歷和地位優勢。習近平在六O後中沒有一個可資培養的人，就算有些年齡相當的和自己有淵源的人，也都資歷、地位太淺，不可能在五年內提拔到可當接班人的位置。

更何況胡春華、孫政才只要這五年內“不出問題”，在幾乎沒有旗鼓相當的競爭對手下，十九大走向接班人那就是勢之所致、理有固然。當年胡錦濤、習近平被隔代指定，江澤民、胡錦濤都很不爽，但王儲不犯錯，就是無法行“廢立之舉”也。

上文中所說的習近平也是“被隔代指定”似乎與事實有些距離，而胡春華也好，孫政才也好，其所謂的“壓倒性的政治資歷和地位優勢”更是過於誇張。依筆者之見，中共中央辦公廳最近剛剛下發的《推進領導幹部能上能下若干規定（試行）》雖然不是爲胡春華量身打造，但也適用於胡春華等所謂“團派青年幹部”是肯定的。

中辦的通知中強調：該“規定”對貫徹落實習近平總書記系列重要講話精神，完善從嚴管理幹部隊伍制度體系，着力解決爲官不正、爲官不爲、爲官亂爲等問題，推動形成能者上、庸者下、劣者汰的用人導向和從政環境，建設高素質幹部隊伍，具有十分重要的意義。

前一段時間，外界一度盛傳令計劃在十八大之前有組織有預謀“政變”的一個重要舉措就是自行其事，主辦了一次“十八大政治局常委會人選摸底投票”，結果是當時的內蒙古自治區委書記胡春華以及時任廣東省委書記汪洋、時任中組部長李源潮以及令計劃等“團系”人馬的得票數都“排名靠前”，引起黨內高層不滿，質疑令計劃人爲操縱“選票”。有外界評論文章認爲人民日報系的相關評論文章指責令計劃在薄熙來“出事”之後“繼續我行我素”，“野心和私慾極度膨脹”，指的就是這件事情。

假如這一傳聞不是沒有根據的話，那麼胡春華在十九大上再無前途就幾乎可以肯定。只要習近平下令把令計劃操縱“選票”的“嚴重違反政治規矩”的事實以“黨內文件”形式向下傳達，胡春華在十九大上的中委預選關都會十分難過。

至於外界評論中所認爲的“習近平在六O後中沒有一個可資培養的人，就算有些年齡相當的和自己有淵源的人，也都資歷、地位太淺，不可能在五年內提拔到可當接班人的位置”，事實上也不盡然。尋找和提拔合適人選準備取代胡春華的行動事實上已經開始了。詳細內容見待本專欄的下篇文章。

（文章只代表作者個人的立場和觀點）