不知道現在大家對百科資料方面有沒有一種認知，就是覺得百度百科會很有說服力？360百科、搜狗百科、互動百科這幾個百科資料是不是相對就弱勢一些。那麼論到權威性的問題，我覺得百度百科是比較謹慎的，其它的幾個百科是不是就代表不是權威呢？接下來就我多年來的接觸，說一下自己的看法。
最早期的百度百科興起是在2007和2008年，那個時候為了引進流量，百度想盡了一切的辦法，吸收了大量的詞條。比如我那時候創建了一個詞條只花了一個多小時（私隱原因，名字省略），幾乎在沒有網站做支撐且沒有第三方公證平台的條件下創建的。
到了2011年下半年的時候，我又給一位佛教的上師創建百度百科資料，依據是他徒弟為之做的一個網站，就是私人的一個講經說法的網站，也是比較輕鬆就上去了。
到了2015年下半年，特別是2016年的下半年，幾乎就很難創建百科資料。百度百科那邊出來一個說法，要四大門戶網站或它註明的和幾個官網的新聞才可以作為創建百科的證明，如下圖：
首先，我不確定做個規定是利益到了誰！在互動百科出現問題的時候，百度和搜狗及360都出來澄清，表示自己是免費創建，不收取費用的，事實上真是這樣的嗎？
我們知道百度有企業的詞條，目前也有很多引擎上的流量業務，百度是中國互聯網搜尋引擎中最大的「流量之王」，而360借着自己電腦防護的軟件等優勢是處在第二位的，搜狗也是有自己的搜尋引擎業務。
它們三家是不完全靠百科來賺錢的，所以百科是否盈利很大不是這三家所關心的，互動百科就沒法如此高枕無憂。
互動百科是2005年成立的我國第一家百科企業，它主要的盈利來源就是圍繞着百科方面來轉動，也可以說它的第一桶金就是百科詞條的資源。
所以在「315」打假時期，很多媒體來笑話互動百科，我覺得也就是「五十步笑一百步」罷了。
現在我們再來看，百度作為「流量之王」，它在百科方面的行為很厚道嗎？答案是否定的。
我舉個簡單的例子：比如易學泰斗邵偉華先生，他無疑是現代最德高望重的易學前輩之一，可是你去百度百科搜一下，能看到他的影子嗎？你可以去試試，出現的是一位政界人物。
據「百度派」上面的說法，現在上百度百科的條件，如果是政界的人物，要正處級的才行。
從這個上面來看，百度百科在文化層面它所起到的作用似乎有點偏離了軌道，在2015年它更加是轉向了我所說的這種趨勢，勢不可擋的權勢化。
上面說的是百度百科的傾向性，接下來說的是上百度百科的證明資料之難和修改之難，不說難於上青天，也是相當令人頭疼。
我們看了上面百度百科證明資料來源的圖就很清楚，百度百科要求的要麼是四大門戶網站，要麼是官方的大網站，要麼是權威的日報，還必須下面沒有「免責」聲明的才算。
我們都知道這種網站上去的難度相當之大，即使上去了你若要再修改時，必須還得在百度百科認可的網站上再發一篇文章作為憑證，無異於只要修改就必須是大網站證明。
這樣促使了一種利益化的誕生：那就是百度百科所承認的那些大網站的利潤；也促使了百度百科的局限性：資料的陳舊性；只保持了一種似是而非的權威性：必須要權威資料才可以動我的東東···
最早期的百度百科從是神是馬就可以創建，到後期需要網站資料，再到需要第三方資料，再到必須要它指定的權威網站的資料，受益群體從大眾到專業的編輯、再到網站的人員、最後到大網站媒體的人員，逐漸變化。
我新浪博客中的一位老作家朋友上次在文章里發牢騷，說自己的資料被人上了百度百科，也不知道是誰給上的，竟然連他的履歷都搞錯了，等到自己發現再要去修改的時候卻沒法修改，要他給那些百度百科認可的大媒體網站上發證明資料後才可以修改。他一把年紀了，沒有辦法去弄這些，就眼睜睜看着自己的百度百科被人寫得亂七八糟，這種感受不知道我們是否能夠體會？
還有邵偉華先生的百度百科壓根兒是被取消了，因為之前我是見過邵偉華先生的百度百科，可能是某些其它的因素，百度百科抱着既遵循高層意見又不趕盡殺絕的態度，槍打出頭鳥，把易學界的現代領袖從百度百科中給除名了，其它的已經上了百度百科的易學人物就先保留着。
說到360百科和搜狗百科，它們的模式和性質其實和百度百科是一樣的，關鍵點在於依託的引擎流量大小有區別，當然技術方面也有不小的差距。加上搜索習慣的養成也不是一天兩天，國人大部分也習慣了百度搜索，使得搜狗和360就不如百度那麼招人待見。
百度百科自稱是最純潔的百科，但是企業的百科創建是有收費和免費的區別的，個人百科方面我相信也會出來其它的形式，不是推測而是必然，到時候看是和別的平台合作還是自己獨樹一幟。
三大搜尋引擎都有自己的百科，一旦自己的百科沒有建立，就會選擇條件去收錄其它的百科資料，一般來說，互動百科對於三大引擎的挑戰是比較小的，因為利益影響不大，經常會得到三大引擎收錄的青睞，特別是之前的戰友「360」先生，好多時候我看是秒錄。
說了這麼多，其實就是想說，百度百科雖然很權威，但是它的弊端依舊不小，有很多人性化的和利益化的東西沒有處理好，導致無奈的一些盈利方式產生：比如網上上大網站的費用蹭蹭往上漲，做百科的人的收費越來越高，其實就是如此。
如果有人問我，這四個百科方面的層次如何？我站在單純收錄的角度，覺得還是百度百科>互動百科>360百科>搜狗百科；其它的說到權威性，真的只要花錢就能解決的事情，有啥權威性可言呢？那些網站除了官方的政治網站，其它的都是可以花錢上去的。
真正的權威性是：你的資料寫上去百科後，你身邊的人，你周圍的和你接觸的客戶或是領導和同事是否認可，他們的認可才是你的真實性的體現，這個才是真正的權威！
唐清元（唐聖傑）
2018年2月10號
發佈於：湖北
沒有留言:
發佈留言