黃奇帆和賀江兵說上海不能取代香港 為何待遇不同？
然而，實際上早在一個半月之前，中國金融學者賀江兵也曾經談過類似話題，他在蘋果日報上發表的專欄文章《十大理由 上海不可能取代香港》也曾海外熱傳一時。
不過，二者的待遇不同，賀江兵在發表該文章之後，被當局請喝茶，而政壇不倒翁黃奇帆則看起來又會安然無恙。
黃版和賀版的“香港不可替代”的異同
網上的視頻顯示，目前擔任中國國際經濟交流中心副理事長的黃奇帆是在一個主題為"新時代中國開放新格局、新趨勢和中美貿易摩擦"的演講中，提到香港存在的意義不能用GDP來衡量。
黃奇帆稱，香港和上海、深圳的區別在於"一國兩制"。"一國兩制"既有利於香港發展，也有利於整個中國經濟的發展。"“因為中國再開放，也不會搞資本主義制度，而香港正是一個實施資本主義市場體系的經貿中心。"
他從資本和貿易兩個角度談了香港的不可替代性。從海外投資角度看，他稱過去40年來，中國大陸地區引進外資，其中一半左右都來自香港。即使這幾十年來，中國內地的經濟規模迅猛增長，在這樣的情況下香港在中國引進外資總量的比例仍然在54%左右。這些資本當然並非全部來自香港本地的企業，而是全球資本通過香港這個跳板，進入中國內地。"所以這一半的資本，你可以說是來自香港，也可以說來自全世界。"
而從貿易角度看，他說香港和大陸的貿易額超過了中美兩國貿易總額，7000多億美元。而中國輸美產品5500億美元，美國輸中產品1500億美元（編者註：實際應為1300多億美元）。
黃奇帆再次強調了香港的跳板作用：那些貿易往來也不是香港本身那700萬人的內在需求，而是因為香港是世界性轉口、離岸貿易的中心。
賀江兵版本的上海不能替代香港，則給出了十大理由，包括：
- 香港是自由港，
- 香港在軍民兩用、高科技產品等被美國和西方國家網開一面，
- 香港是自由經濟體，相對較高自由度；
- 香港司法獨立，法治環境優良；
- 廉潔公務員體系，法治環境優良；
- 稅收便捷，稅負較輕，香港最高個稅15%減免項目多，大陸個稅最高45%，無法與香港競爭高端人才；
- 資金進出便捷；
- 健康的資本市場，吸引外資、內企融外匯的視窗；
- 大陸本幣人民幣不可自由兌換；
- 美國的支持。世界上全部真正意義上的國際金融中心都得到美國的支持和默許。
基於以上原因，賀江兵認為，上海在短期內無法取代香港。香港真正的問題在於林鄭們禍港，危害了一國兩制，面臨被美國制裁和資本外逃。
文章結尾處，他總結到“一國一制之下，沒有國際金融中心“。
黃、賀兩人待遇不同的原因
中國經濟觀察人士秦鵬認為，根本上來說，兩個人說話的時機不同，賀江兵寫文章的時候，正值8月1日，中共還野心勃勃的試圖用武力鎮壓香港抗議者，而現在則是中共各種招數用盡，又面臨中美貿易緩和、中共70大慶，美國國會《香港人權和民主法案》聽證和即將通過之時，所以中共現在已經在試着尋找退路了。
所以，這個時候，秦鵬認為，黃奇帆相當於給中共高層遞了一個下台的梯子，中南海感激不盡。
“政壇不倒翁不是浪得虛名的”，秦鵬說。“黃奇帆在2012年薄熙來野心曝光之後，及時和果斷向當時的胡習中央出賣了薄熙來，所以他得以平安落地。現在他也是知道什麼時候說什麼話，懂把握尺度。“
另外一個原因，秦鵬認為，是黃奇帆只講現象，不談深層根源，而賀江兵作為直言快語的金融學者，則一股腦列出了十大原因，而且還說了林正月娥禍港，北京是不喜歡聽的。
沒有留言:
發佈留言