人有沒有靈魂呢？
人有沒有靈魂呢？這種猜想很有意思。自從有了人類以來，這種猜想就沒有中斷過。不過更有意思的是，這種猜想至今還沒有被證明。
太陽的能量終歸要耗盡，地球終歸要毀滅，宇宙終歸要崩塌，這已是被現代科學證明了的。即便美國人跑到火星上去，也難逃覆滅的命運。可是現代科學就是證明不了人到底有沒有靈魂，但這並不防礙我們人類的猜想和不斷去證明的腳步。
如果我們人類能以另一種生命形態出現，那到宇宙毀滅的那一天，我們人類或許還能以另一種生命形態存活，那該多好呀！乖乖，這種想法太神奇了，當然這是猜想，是另一個話題。
人生下來，終歸要走向死亡。認為人沒有靈魂的人說，死即是絕對的寂滅，並無靈魂的繼續，死了就什麼都沒了，如果對靈魂有所期待，那是迷信。相信人是有靈魂的人不這麼認為，他們認為人有「靈魂不死」一說，就證明人是有靈魂的。問題是，他們對前者的反駁顯得無力，因為他們無法讓靈魂站出來說話。
無奈的是，現代科學對此即無法證實，也無法證偽。科學需要猜想的引導，這是被世界科學史所證明了的。雖然雙方都不能說服對方，但並不妨礙雙方的猜想。這是好事，儘管一致的認識會遙遙無期，甚至根本沒有。
既然猜想是必要的，那麼猜想就不一定要被科學證實。相反，猜想支撐著希望，支撐著信心。前面已說過，地球終歸要毀滅，宇宙終歸要崩塌，這是科學所不能阻止的。科學不能保證我們人類的未來，那我們只能靠希望和信心活著。既然我們人類的未來始終都隱藏在神秘中，所以我們不能放棄猜想。
猜想的必要性，還在於它根本不屬於迷信。迷信是要破除的，把猜想列為迷信是愚蠢的。猜想不僅引導科學的進步，還給我們人類帶來了憧憬和期待，這是它的價值所在。
猜想還不完全同於幻想，幻想有時會遊走於現實之外，但猜想通常不會，它總是會有一點「現實」基礎的。幻想通常不可能被科學證明，而猜想卻可以，不管是證實還是證偽。也就是說，猜想要比幻想嚴謹的多。它們唯一的共同點是，儘管都有點虛幻，但都有可能實現或被證實。只是這裏，實現和被證明是兩碼事。
既然猜想是允許的，那麼對不同的猜想應該持一種開放和寬容的態度。我們需要的是獨立的思考和探求，而不是幼稚地去指責。
人死後有無靈魂是兩種不同的信奉，儘管不同信奉的人都拿不出證據為自己辯護，但他們接下來的推演卻比原來的猜想要更為離奇。
信其有的人認為：人死了可以進墳墓，那靈魂能去哪裏？——不是地獄，就是天堂，別無他處。去地獄的是罪惡的靈魂，而去天堂的是善良的靈魂。
信其無的認為：既然沒有靈魂，人死了就死了，什麼也沒有了，也就無所謂靈魂的去處，地獄和天堂都是無稽之談。
信其有者，為人的行為找到了一種可以終極評判的標準，這種評判可以成為獎懲的依據。他們會經常自視自己的內心，反省自己的行為，讓靈魂得到神的保佑，希望最終可以進入天堂。
信其無者，則為人的為所欲為提供了藉口，仿佛做什麼都可以享有自由，死後也沒有地獄等著他。他們不會有良心的審視，死即是一切的結束，生前的一切行為死後都不會受到清算，不需要為此負責。
如此說來，靈魂不死的猜想難以證實對信其有者似乎不是個好消息，他們的堅守顯得太過飄渺和迂腐。這只能是一種高貴的猜想，在科學無能為力，法律又無法顧及的領域宣揚一種信仰，做自己的追尋。
對此，信與不信，常使人躊躇。
沒有留言:
發佈留言